Selahaddin Eyyübi mi daha iyi bir komutan yoksa Kral 4.Baldwin mi?

selahaddin eyyübi çok daha ordusu büyük olmasına rağmen, ordusu az olan 16 yaşındaki bir çocuğa savaş kaybetmiş diyorlar bu yüzden iyi bir komutan değil diyorlar ve 4.baldwinin selahaddinden daha iyi bir komutan olduğunu söylüyorlar fakat,
savunma yapan daha avantajlıdır, selahaddinin orudusu doğal zorluklarla karşılaşmış Haçlılar, yerel coğrafyayı ve savunma stratejilerini iyi kullanarak avantaj elde etmişlerdi. Haçlıların toprağında, dağlık ve zorlu arazilerde savaşmak, Selahaddin'in ordusu için zorlayıcı olmuştu. Baldwin IV'ün Haçlı ordusu, bu doğal engelleri ve taktiksel avantajları kullanarak başarıya ulaşmıştı.

• Selahaddin, 1177'deki Montgisard Muharebesi'ne giderken, ordusunun yiyecek ve su ihtiyacını karşılamakta zorlandı. Uzun süre boyunca ilerleyen ve düşman topraklarında savaşan bir ordu için, bu tür lojistik sıkıntılar büyük bir problem haline gelebiliyordu.
• Yiyecek kıtlığı, moralin bozulmasına, askerlerin savaşma isteksizliğine ve zayıf düşmelerine yol açabilir. Bu da, Selahaddin’in ordusunun verimliliğini olumsuz etkilemişti.

• 4. Hava Koşulları ve Zorlu Arazi​

  • Zorlu hava koşulları ve arazinin zorluğu, Selahaddin'in büyük ordusunun hareketini zorlaştırmıştı. Özellikle dağlık ve engebeli bölgelerdeki savaşlar, orduyu yavaşlatmıştı. Hava koşulları da lojiği zorlaştıran bir faktördü; sıcak ve nemli hava, ordunun fiziksel dayanıklılığını düşürmüştü.
• Baldwin IV'ün Savunma Avantajı:
  • Baldwin IV’ün Haçlı Krallığı, daha küçük bir bölgeyi kontrol ediyordu ve dolayısıyla yiyecek tedarikini daha kolay sağlıyordu. Bunun yanında, Haçlılar yerel kalelere ve savunma mevzilerine sahipti. Bu yüzden yiyecek tedariki konusunda Selahaddin’den daha avantajlıydılar. Ayrıca, Haçlılar için bölgede üsler ve kaleler vardı, bu da onlara lojistik açıdan büyük bir kolaylık sağlamıştı.

yani bu durumda 4.baldwin selahaddin eyyübiden daha büyük bir komutan olamaz çünkü daha avantajlıydı. şimdi hangisinin daha iyi bir komutan olduğunu 1 soru ile kanıtlayabilirim.
4.baldwin ordu toplayıp selahaddinin topraklarına saldırsaydı ne olurdu? selahaddin eyyübi 4.baldwinin ordusunu yok ederdi.
yani selahaddin eyyübi 4.baldwinden daha iyi bir lider bana göre, sadece yukarıda saydığım koşullardan dolayı savaşı kaybetmiştir. yiyecek,doğal koşul sıkıntıları olmasa düz açık bir arazide savaşsalar selahaddin net kazanırdı. zaten 4.baldwin daha iyi bir komutan olsaydı ve selahaddini yeneceğini düşünseydi selahaddinin topraklarına saldırmayı denerdi ama hiçbir zaman selahaddine saldırmadı çünkü selahaddinin onu yeneceğini biliyordu bu yüzden hep savunma modundaydı.

PEKİ SİZ NE DÜŞÜNÜYORSUNUZ? SİZCE SELAHADDİN Mİ DAHA İYİ BİR KOMUTAN YOKSA BALDWİN Mİ?

Acımıştır

Arazi şartlarının savaşlarda net bir şekilde kazanç getirmediğinin kanıtları:
1256 Hülâgû Han'ın Bağdat Seferi ve Alamut'un yerle bir edilmesi.
1402 Ankara savaşı.
Bu örnekler, savaşların sonucunun sadece arazi ya da coğrafi şartlarla açıklanamayacağını gösterir. Kimin iyi bir komutan olduğuna "Ama şartlar şöyleydi, böyle olsaydı farklı olurdu" diyerek karar verilmez. Tarih böyle işlemez.

Zestial' Alıntı:

Arazi şartlarının savaşlarda net bir şekilde kazanç getirmediğinin kanıtları:
1256 Hülâgû Han'ın Bağdat Seferi ve Alamut'un yerle bir edilmesi.
1402 Ankara savaşı.
Bu örnekler, savaşların sonucunun sadece arazi ya da coğrafi şartlarla açıklanamayacağını gösterir. Kimin iyi bir komutan olduğuna "Ama şartlar şöyleydi, böyle olsaydı farklı olurdu" diyerek karar verilmez. Tarih böyle işlemez.

Genişletmek için tıklayın ...

yemek ve su kıtlığı da vardı. savaşta asker sayısı hariç diğer tüm avantajlar baldwindeydi.

filminde geçen olayların hepsi gerçekmiydi

iyi bir komutan bence haclı ordularını yenen adam büyüktür

As A Scripter' Alıntı:

iyi bir komutan bence haclı ordularını yenen adam büyüktür

Genişletmek için tıklayın ...

sorumuz selahaddin eyyübi iyi bir komutanmı değil. selahaddin mi daha iyi bir komutan yoksa 4.baldwin mi ?

Forumcu Yasuo' Alıntı:

sorumuz selahaddin eyyübi iyi bir komutanmı değil. selahaddin mi daha iyi bir komutan yoksa 4.baldwin mi ?

Genişletmek için tıklayın ...

selehaddin iyi bir komutan

Selahaddin Eyyubi ve IV. Baldwin'i kıyaslarken, her iki liderin de stratejik zekalarını, avantajlarını ve karşılaştıkları zorlukları dikkate almak gerekiyor. Ancak dediğiniz gibi, IV. Baldwin genellikle savunma odaklı bir liderken, Selahaddin Eyyubi daha geniş stratejik hamleler ve fetihlerle tanınmıştır. Baldwin’in savunma başarısı, koşulların avantajlı kullanımıyla açıklanabilir. Ancak Selahaddin’in geniş ve karmaşık coğrafyalarda başarıyla savaşıp yönetmesi, daha üstün bir liderlik göstergesidir. Bana göre de Selahaddin, genel anlamda daha iyi bir komutandır.