Doğanın konunu bu."Birilerinin yaşaması için birilerinin ölmesi gereklidir." felsefesi sizce doğru mu ?
Doğa kanunu, daha çok fazlasını sahiplenmek isteyen toplulukların kanunu. Aksine doğa kanunu olsaydı, sokaklarda dilenen, geçim sıkıntısı yaşayan ve zor durumda olan güruh elenir idi, çevreye uyum sağlayamayan organizmaların yok olması ya da gitmeleri misali.Doğanın konunu bu.
Felsefe bu dostum illa fiziksel ölüm olması gerekmiyor. Zenginler fakirleri sömürmüyor mu buda o hesab.Doğa kanunu, daha çok fazlasını sahiplenmek isteyen toplulukların kanunu. Aksine doğa kanunu olsaydı, sokaklarda dilenen, geçim sıkıntısı yaşayan ve zor durumda olan güruh elenir idi, çevreye uyum sağlayamayan organizmaların yok olması ya da gitmeleri misali.
Peki, bu doğa kanunu mu?Felsefe bu dostum illa fiziksel ölüm olması gerekmiyor. Zenginler fakirleri sömürmüyor mu buda o hesab.
Evey öyle.Peki, bu doğa kanunu mu?
Öyleyse doğa kanunları, insanların ortaya çıkması, insanlar olmadan önce ki kanunların değişimine sebep olmuştur?Evey öyle.
Senin doğa kanunları deyince ne anladığını merak ettim şimdi. Hayır doğa kanunları evrensel o yüzden insan varken de yokkende aynı.Öylesi doğa kanunları, insanların ortaya çıkması, insanlar olmadan önce ki kanunların değişimine sebep olmuştur?
Daha önce yazdığım bir yanıtta sorunun cevabı var. Doğa kanunlarını maddi durum ve fakirlerin sömürülmesi ile bağdaştırmak mantıksız düşüncedir. Bu tamamen ekonomik sistemden ve düzgün olmayan yönetimden kaynaklıdır, insan kanunu denir.Senin doğa kanunları deyince ne anladığını merak ettim şimdi. Hayır doğa kanunları evrensel o yüzden insan varken de yokkende aynı.