Bir üstteki mesajımda açıkladım zaten ama okumak yerine hiçbir bilimsel dayanağı olmayan video ve görselleri atmaya devam ediyorsunuz. Deniz seviyesinden çekilmiş bir videoyla şehir merkezindeki bir evi nasıl görebiliyoruz demek; deniz seviyesinden Ay'ı görebiliyorum, öyleyse Dünya düzdür demekle aynı şeydir. Video deniz seviyesinde çekilmiş olabilir ancak evler deniz seviyesinde değil. Ayrıca Dünya'nın çevresi 45 km veya buna yakın bile değil ki. Nerden 45 km'de görüş alanımızı kısıtlayacak derecede bir eğime sahip olacağı yanılgısına vardınız? Bu video veya attığınız diğer videolar hiçbir şeyi kanıtlamaz. Deniz seviyesinden bakarak elbette 45 km uzaktaki 158 metre veya daha küçük binaları görebiliriz, neden göremeyelim?Dostum istersen bu videoya tekrar bak tamamen kaybolduğu halde gözüküyor.
Deniz seviyesinden çekildi ve aradaki mesafe 45 km yani 0.15892 km = 158.92 meters oradaki küçük binaların 158 metreden uzun olmadığını düşünürsek bana bunun küre dünyada nasıl gerçekleştiğini açıklar mısın?
Dostum önce Earth Curvature nedir nasıl olur onu öğren. Hala deniz seviyesi diyosun. O binaları bu hesaplamalara göre GÖREMEZSİN!!!!!Bir üstteki mesajımda açıkladım zaten ama okumak yerine hiçbir bilimsel dayanağı olmayan video ve görselleri atmaya devam ediyorsunuz. Deniz seviyesinden çekilmiş bir videoyla şehir merkezindeki bir evi nasıl görebiliyoruz demek; deniz seviyesinden Ay'ı görebiliyorum, öyleyse Dünya düzdür demekle aynı şeydir. Video deniz seviyesinde çekilmiş olabilir ancak evler deniz seviyesinde değil. Ayrıca Dünya'nın çevresi 45 km veya buna yakın bile değil ki. Nerden 45 km'de görüş alanımızı kısıtlayacak derecede bir eğime sahip olacağı yanılgısına vardınız? Bu video veya attığınız diğer videolar hiçbir şeyi kanıtlamaz. Deniz seviyesinden bakarak elbette 45 km uzaktaki 158 metre veya daha küçük binaları görebiliriz, neden göremeyelim?
| Distance | Curvature |
|---|---|
| 1 km | 0.00008 km = 0.08 meters |
Dostum öncelikle matematik öğren. Hala deniz seviyesi diyorum çünkü hala okuduğunu anlamamakta ısrar ediyorsun. Matematiksel ve fiziksel kanıtlar sunuyorum ama sadece "bu videoda göremezsin diyor" şeklinde dönüş yapıyorsun.Dostum önce Earth Curvature nedir nasıl olur onu öğren. Hala deniz seviyesi diyosun. O binaları bu hesaplamalara göre GÖREMEZSİN!!!!!
The Earth's radius (r) is 6371 km or 3959 miles, based on numbers from
Distance Curvature 1 km 0.00008 km = 0.08 meters Bağlantıları görmek için lütfen Giriş Yap,
which gives a circumference (c)of c = 2 * π * r = 40 030 km
We wish to find the height (h) which is the drop in curvature over the distance (d)
Using the circumference we find that 1 kilometer has the angle
360° / 40 030 km = 0.009°. The angle (a) is then a = 0.009° * distance (d)
The derived formula h = r * (1 - cos a) is accurate for any distance (d)Ekli dosyayı görüntüle 103553
Hesaplamalarının hepsi YANLIŞ!!!!!!!!!! Çok güzel uydurmuşsun aynen 170 boyunda olan bir insan 147 km görür HAHAHAHAHADostum öncelikle matematik öğren. Hala deniz seviyesi diyorum çünkü hala okuduğunu anlamamakta ısrar ediyorsun. Matematiksel ve fiziksel kanıtlar sunuyorum ama sadece "bu videoda göremezsin diyor" şeklinde dönüş yapıyorsun.
Dünya'nın yuvarlaklığı nedeniyle bir noktadan başka bir noktaya olan görüş mesafesini hesaplarken, gözlemcinin yüksekliği önemli bir faktördür. Bu hesap, genellikle "ufuk mesafesi" olarak adlandırılır ve gözlemcinin yüksekliği ile doğrudan ilişkilidir. Gözlemcinin göz hizasından deniz seviyesine bakarken görebileceği maksimum mesafeyi bulmak için aşağıdaki formülü kullanabiliriz:
h = √2⋅r⋅H
burada:
Örneğin, bir insanın göz seviyesi yaklaşık 1.7 metre kabul edildiğinde, hesaplama şu şekilde yapılabilir:
- h = ufuk mesafesi (km cinsinden)
- r = Dünya'nın yarıçapı (yaklaşık 6371 km)
- H = gözlemcinin göz seviyesi yüksekliği (metre cinsinden)
h = √2.6371.1,7
Bu hesaplamayı yapıp gözlemcinin deniz seviyesinden bakarak maksimum kaç kilometre uzaklıktaki bir binayı görebileceğini bulduğunda;
Deniz seviyesinden 1.7 metre yükseklikteki bir gözlemcinin bakış açısıyla, maksimum olarak yaklaşık 147 kilometre uzaklıktaki bir binayı görebileceği hesaplanabilir. Bu mesafe, Dünya'nın eğriliğinden dolayı ufuk çizgisinin bu noktada sona ermesiyle sınırlıdır.
Yani, 170 cm boyunda bir insan deniz seviyesinden bakarak 147 kilometre uzaklıktaki bir binayı görebilir. Sen bana 40 kilometre uzaklıktaki binayı görüyor demek ki düzdür diyorsun. Attığın video ve görselleri hazırlayan kişilerin ilkokul düzeyinde bile matematik bilgileri olmadığına eminim. O yüzden lütfen videoları referans almayı bırakıp eline kalem kağıt alarak bilimsel bir şekilde hesaplama yap.
Hesaplamalarının hepsi YANLIŞ!!!!!!!!!! Çok güzel uydurmuşsun aynen 170 boyunda olan bir insan 147 km görür HAHAHAHAHA
Doğru formül budur (karekök) (yükseklik / 6,75) = (ufuk uzaklığı) burada yükseklik, -santimetre-, ufuk uzaklığı ise -kilometre- birimindendir.
sahilde güneşli ve açık bir günde denize sıfır bir yerde durup da ufuk çizgisine baktığınızda ufuk çizgisinde gördüğünüz yerin gerçek mesafesini nasıl hesaplarsınız?
metre cinsinden boyunuzu 13'le çarpıp karekökünü alırsınız. mesela boyunuz 1.85 ise bunu 13'le çarpınca 24.05 sayısı çıkıyor ve bunun karekökünü alınca 4.9 çıkıyor yani 1.85'lik biri sahilde ayakta durup ufuk çizgisine bakınca gördüğü yer 4.9 km uzaklıkta.
eğer bu şahıs 2 metrelik bir yükseltinin üzerine çıkarsa bu kez göreceği ufuk çizgisinin mesafesi 7 km'ye yükselecek. bu da ufkunu ikiye katlamaya yetmese de yaklaşacak.
aynı kişi bir apartmanın 5. katının balkonundaysa denize 17 metre yükseltiden bakacağından göreceği ufuk çizgisi de 15-16 km mesafede olacak. aynı hesaplamaya göre 100 metre yükseklikte bir tepede duran bir adamın göreceği ufuk çizgisi 36 km mesafededir.
Yani 100 metrelik tepedende çeksen o binaları GÖREMEZSİN!
Sen cidden hem bilgisizsin hem cahilsin video izlemeye devam et. 170 cm boyundaki insan 147 km görürmüş kim öğretti sana bunu ya git araştır öyle gel hadi. Ha bu arada formülü aldığım yerHesaplamalarının hepsi yanlış. Kaynak: İzlediğim videolar
Dostum ben uydurmuyorum. Sana matematiksel formülünü anlatıyorum. 13'le çarpıp karekökünü alırsınız diyorsun. 13 nereden geldi? Neden 13'le çarpıyorum? Bana söylentiyle değil bilimle anlat ki okuduğuma değsin. Fizik, matematik, coğrafya vs. hangi tür bilim varsa hepsini reddediyorsun. O yüzden sana bir şey anlatmanın mümkün olmadığına kanaat getirdim. Daha fazla tartışmanın bir anlamı yok. Böyle mutluysan buna inanmaya devam edebilirsin.
Benim attığımı tekrar oku buz duvarının ötesini bilmiyorum. Hani bana kanıtla diyosun ya UZAYDAN ÇEKİLMİŞ GEOİT ŞEKLİNDEKİ KÜRENİN FOTOĞRAFINI ATSANA?Gelin beyler tartışalım diyip hiçbir dayanağı olmayan argümanlar sunuyorsun. Arkadaş soruyor dünyanın sonunda ne var gitmek istiyorum beni bilgilendirir misin? Diyor. Sen çıkıp dünyanın sonu yok diyorsun. Madem sınırı olmayan bir dünyamız var galiba mevcut dünya hükümetleri keyfine göre artık sınırlarını genişletmeyi bıraktılar ve böyle mutlu mutlu takılıyorlar. Bana dünyanın sonunun ve uzayın olmadığını kanıtla. Düz dünya modeline göre veya haritasına göre tarzında argüman kabul etmeyeceğim, bana somut bir kanıt sunmanı istiyorum ve dünyanın alanını neye göre hesapladınız? Bu alanın yüzde kaçı su? Yüzde kaçı kara? Bu kara parçalarının isimleri neler ve yaşam neden yok? Bu gibi soruların hepsini "Bilimsel bir şekilde açıklamanı istiyorum." Bana dayanağı olmayan videolar atmanı, bilimsel veri içermeyen hiçbir makaleyi yazıyı, kuramı kabul etmeyeceğim. En komik olan şey de diğer gezegenlerin şekillerini kabul edip, onların varlığını kabul edip, yıldızları kabul edip uzay yok demek ve ne hikmetse diğer gezegenlerin sekilleri ile ilgilenmeyip yalnızca dünyayı düz kabul ediyorlar.
Ben video izlemiyorum. Video izleyen sensin. Okuduğunu anlamadığını kanıtlamış oldun bu söyleminle de. Bana bunu, senin aksine videolar değil okuduğum kitaplar ve gittiğim okullar öğretti. Matematiktir bu. Bir gün öğrenmen dileğiyle. Aldığın yer çok güzel ancak İngilizce kaynak okumaya karar vermeden önce keşke biraz İngilizce de öğrenseydin. Bahsi geçen 13 metre yükseklik, deniz seviyesinde duran ve deniz seviyesine bakan gözlemci için geçerlidir yazıyor. Bina deniz seviyesinde olmadığından formülünün hiçbir geçerliliği yoktur.Sen cidden hem bilgisizsin hem cahilsin video izlemeye devam et. 170 cm boyundaki insan 147 km görürmüş kim öğretti sana bunu ya git araştır öyle gel hadi. Ha bu arada formülü aldığım yerBağlantıları görmek için lütfen Giriş Yaptıkla bak bakalım.
Sorduğum hiçbir soruya cevap vermeyip soruya soru ile yanıt verdin. "Ask question with a question" yöntemi zaten argümansızlıktan doğan ve tartışmayı kaybedenlerin uyguladığı bir yöntemdir. Ben yine de soruna cevap vereyim pasifik okyanusunun uzaydan görüntüsünü atıyorum, şekilden de görüldüğü üzere geoittir ortada dümdüz sınırları olmayan ve "uzaysız" bir dünya yokturBenim attığımı tekrar oku buz duvarının ötesini bilmiyorum. Hani bana kanıtla diyosun ya UZAYDAN ÇEKİLMİŞ GEOİT ŞEKLİNDEKİ KÜRENİN FOTOĞRAFINI ATSANA?
Rica ediyorum bak senden rica ediyorum araştır.Ben video izlemiyorum. Video izleyen sensin. Okuduğunu anlamadığını kanıtlamış oldun bu söyleminle de. Bana bunu, senin aksine videolar değil okuduğum kitaplar ve gittiğim okullar öğretti. Matematiktir bu. Bir gün öğrenmen dileğiyle. Aldığın yer çok güzel ancak İngilizce kaynak okumaya karar vermeden önce keşke biraz İngilizce de öğrenseydin. Bahsi geçen 13 metre yükseklik, deniz seviyesinde duran ve deniz seviyesine bakan gözlemci için geçerlidir yazıyor. Bina deniz seviyesinde olmadığından formülünün hiçbir geçerliliği yoktur.
Dostum ben dünyanın tamamının fotoğrafını istemiştim. Balık gözü lensli fotoğraf değil.Sorduğum hiçbir soruya cevap vermeyip soruya soru ile yanıt verdin. "Ask question with a question" yöntemi zaten argümansızlıktan doğan ve tartışmayı kaybedenlerin uyguladığı bir yöntemdir. Ben yine de soruna cevap vereyim pasifik okyanusunun uzaydan görüntüsünü atıyorum, şekilden de görüldüğü üzere geoittir ortada dümdüz sınırları olmayan ve "uzaysız" bir dünya yoktur
Ekli dosyayı görüntüle 103554
Uydu fotoğrafları balık gözlü lenslerle çekilmez bu bir. Ikinci olarak tam bir fotoğraf da atayım buyur:Rica ediyorum bak senden rica ediyorum araştır.
Dostum ben dünyanın tamamının fotoğrafını istemiştim. Balık gözü lensli fotoğraf değil.
Geoit? Hani kutuplardan basık? Ben kusursuz bir küre görüyorumUydu fotoğrafları balık gözlü lenslerle çekilmez bu bir. Ikinci olarak tam bir fotoğraf da atayım buyur:
Ekli dosyayı görüntüle 103558
2012 Blue marble Kaynak: Nasa
Fotoğrafa bakarsan Kuzey Amerika kıtasını çok net bir şekilde görebilirsin.
Geoit? Hani kutuplardan basık? Ben kusursuz bir küre görüyorum
Amerika kıtası dünyanın yarısı kadar hmm anladım dostum afrika çin asya başka bir dünyada galibaUydu fotoğrafları balık gözlü lenslerle çekilmez bu bir. Ikinci olarak tam bir fotoğraf da atayım buyur:
Ekli dosyayı görüntüle 103558
2012 Blue marble Kaynak: Nasa
Fotoğrafa bakarsan Kuzey Amerika kıtasını çok net bir şekilde görebilirsin.
Bu video senin için olsun belki gece gündüzü anlarsınKardesim dunya duz ise niye dusmuyoz en sona gidip, ayrıca bir rotadan başlayıp kuzeye doğru dümdüz giden adamlar nasıl aynı rotaya guneyden geliyor? dunya duzse dunyanin sonuna gitmis olurlardi, uzay teoremi falan yok demisin gunes ve ay dunyanin icinde mi o zaman? Yıldızlar nerede duruyo abi uzay yoksa, dünya düz ise saat farkları neden oluşuyor ülkeler arasında? Sonuçta dünya düz olsa her yere güneş aynı anda vururdu10 yaşındaki kardeşimin argümanları bile seninkilerden daha mantıklı... Bu arada dünyanın geoit şekline mükemmel bir küre demişsin gözlerin küre ile geoiti ayırt edemeyecek kadar körelmiş dostum çık biraz hava al.
Bu fotoğrafı da sana atıyorum belki ne demek istediğimi anlayabilirsin dostum. (BALIK GÖZÜ LENSİ OLDUĞUNUN KANITI)Sorduğum hiçbir soruya cevap vermeyip soruya soru ile yanıt verdin. "Ask question with a question" yöntemi zaten argümansızlıktan doğan ve tartışmayı kaybedenlerin uyguladığı bir yöntemdir. Ben yine de soruna cevap vereyim pasifik okyanusunun uzaydan görüntüsünü atıyorum, şekilden de görüldüğü üzere geoittir ortada dümdüz sınırları olmayan ve "uzaysız" bir dünya yoktur
Ekli dosyayı görüntüle 103554
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?